Yo contra... los juegos simples

A raíz de esta entrada de Kha  estuve pensando en lo que dice de sistemas simples, y me empecé a acordar de una charla que tuve sobre algo parecido. En mi opinión (aunque paso de decirlo más, este es mi blog, ¡claro que es mi opinión, coño!) Los juegos simples están bien, sí, pero si no buscas en ellos algo más que alguna partida suelta o un avance de personajes... chuchurrío. Poniendo como ejemplo GPyM (Que, ojo, me gusta, aunque quizás por su sistema de magia, el resto me parece... pues así asá). En GPyM una vez te haces tu personaje, apenas vas a cambiarlo. Quizás gane unos talentos nuevos, unas habilidades más y... poco más. Es decir, llevas a Hronfur, tu valiente guerrero vikingo.  Con el paso del tiempo, ves que Hronfur a ganado +1 a Guerrero, la habilidad de saber catalogar hierbas y un talento que le hace poder dar un golpe chulo. Y ya está. Personalmente, a mi no me da gozo ir con un personaje que avance tan a poquitos. Soy de lo que, cuando 'sube de nivel' (o similar) le gusta ganar cosillas. Aunque sean estupideces pequeñas, como en Warhammer (¡uáh, me he mejorado la HA en un 5%!), pero que se note que vas mejorando, siempre y con la posibilidad de hacerlo en diferentes áreas.

Por otro lado, los juegos con mecánicas simples y sencillitas tampoco te permiten variar mucho entre el mismo concepto de personaje. Si dos personajes llevan un guerrero, será tremendamente difícil que varíen algo. Es decir, cuando por simplificar se hacen las cosas más generales e intentas abarcar más, no puedes cambiar demasiado. Siguiendo con el ejemplo de GPyM, dos tipos Guerreros tendrán siempre: Un atributo de Guerrero alto, una (o dos) habilidades de armas y talentos para el combate. Al final ves que la diferencia entre dos guerreros está en los detalles. Pero como es un juego general y los detalles tampoco importan demasiado, al final la diferencia es nominal. Para una sesión eso está bien, pero cuando llevas un grupo al final cuesta que funcionen bien, o que al menos dejen de chafarse entre ellos. 

Hola soy Ragnar. Y yo Lucio. Y a nivel de reglas somos PRACTICAMENTE IGUALES

Aunque los juegos simples en sí no me disgustan, tampoco son santo de mi devoción. Otra cosa, tampoco es que los juegos complejos con miles de tablas y que necesitas calculadora me apasionan. La virtud está en el punto medio, en un juego que tenga unas mecánicas diferenciadas e interesantes a su vez que sin llegar a ser cargantes y pesadas. ¿Ejemplos de esto? Warhammer 2ª edición (y evoluciones futuristas, a.k.a Dark Heresy y compañía), La Leyenda de los 5 Anillos (Dios mio, quiero la última edición, ¿Alguien me la regala?), Canción de Hielo y Fuego, La Llamada de Cthulhu, Roll 'n Play, y bastantes más. 

En un juego relativamente complejo puedes llevar a 7 personajes con la misma clase y que sean diferentes.
El apasionante mundo de las técnicas de escuela, ventajas y desventajas. 

Creo que por hoy lo dejo, me voy a ver el nuevo capitulo de Choque de Reyes. Podría hacer la entrada más larga, pero como con todo. Espero que os parezca interesante, y si os molesta, bueno, ¿quien soy yo para evitaros tal gusto?

Ale, ¡nos leemos!