Contra la Historia

No, no me he vuelto loco. Ni he dejado mi carrera. Pero a raíz de una conversación, y unas cosas que llevaba pensando unos días, ha salido esta entrada.

No me gustan los juegos de rol históricos. Bueno, más bien los aborrezco. ¿Porque? Básicamente por una simple razón, que es que amo demasiado a la historia. Ahora me explico.

Al parecer somos bárbaros de nivel 1.
Que putada, a mi eso de ser berserker no se me da bien.
Pues dímelo a mí, que iba pa' mago.

Siempre que se escribe un juego de rol, se escribe un mundo (a no ser que sea un genérico sin ambientación, pero sin ambientación no puede ser histórico...). Y cuando se escribe un mundo, lo que pasa a escribirse es real. Para ese mundo, claro. Si nosotros decimos que el Rey Joramund es un cabrón sin sentimientos, ES un cabrón sin sentimientos. Porque nosotros, cómo demiurgos, así lo hemos decretado. Es historia. Al menos, historia de ese mundo.

Pero, si metemos la realidad de por medio, ya nos metemos en el campo de la especulación y la ideología. Porque nosotros podemos inventar un mundo y ahí llenarlo con nuestras ideas, buenas y malas. Y yo no diré nada, porque bueno, es el mundo de cada cual. Pero cuando lo hacemos con nuestro mundo, con nuestra historia, lo hacemos con cosas que realmente SÍ que pasaron. O al menos así lo creemos generalmente (y hasta que hayan nuevos datos, así será, pues eso ES historia). Si nosotros decimos que, en nuestro juego, Carlomagno era un cabrón, pues será un cabrón. ¿Pero realmente lo era o somos nosotros los que queremos que lo fuera? ¿Realmente somos nosotros, creadores de mundos, autoridades morales que podamos juzgar los actos de antepasados que sí que existieron o simplemente estamos plasmando nuestra ideología y ya está? Y ya no sólo con personas. Si nos metemos con ideologías, credos, mentalidades y sociedades, eso es un sin Dios. Y yo, cómo historiador, no me veo con la suficiente capacidad como para crear un juego histórico y jugarlo me suele suponer al menos cierta incomodidad. Curiosamente no me pasa con juegos en la actualidad ni en el siglo XX, incluso en el siglo XIX lo suelo aceptar bastante bien. Pero cuanto más atrás nos vamos, peor me parece. 

Pacoooo, ¡que tengo que mejorar la habilidad de espadas, súbete aquí!

¿Existen algunas excepciones? Sí, claramente sí. Y no, Aquelarre no está entre ellas. Una de ellas es Arcana Mundi. Este juego de NoSoloRol, que pasó sin pena ni gloria, nunca recibió todo el respeto merecido. Y es que su ambientación es muy buena y está bien escrita. Me gusta y podría llegar a jugarlo, si tuviera con quien. Otra buena excepción es todo lo relacionado con La Llamada de Cthulhu, aunque cómo generalmente se engloba en la Edad Contemporánea no tengo problema, aunque Cthulhu Edad Oscura me sorprendió muy gratamente, así como -aunque un poco menos- Cthulhu Invictus. Pendragón es otro que se salva de la Purga, porque está jodidamente bien hecho y además es más 'Mitico Artúrico' que 'Historico', por lo que ahí se gana los puntillos. 

Luego ya tendríamos que entrar en ese gran campo que son los 'juegos histórico-fantásticos'. Donde el componente fantástico es marcadamente evidente y clave para la historia. No hablo de Aquelarre -vaya, vuelve a salir- y esas cosas, si no de juegos como Ars Mágica, Mundo de Tinieblas -los 'Edad Oscura', sobre todo- o el antes mencionado Arcana Mundi. Estos juegos los suelo soportar un poco más porque ya desde un primer momento se rayan muchísimo. Pero a veces peca de lo mismo que otros juegos históricos y, bueno, la lían. Pero generalmente, mejor. 

¿Cuales son estos pecados que tanto me molestan, que creo que no he mencionado del todo? Bueno, aquí los expongo mejor:

• Juicios de Valor: ¿Podemos juzgar un mundo fantástico? Sí, porque lo que nosotros hemos creado es real, como bien dije antes. ¿Podemos juzgar nuestro pasado? No, no podemos sacar las cosas de su contexto y decir lo que nosotros creamos (y queramos) sobre las mismas. O bueno, sí que podemos (todo el mundo, académico y no académico, lo hace) pero no deberíamos. Eso lleva a que los creadores pongan lo que ellos QUIEREN que fuera la historia, no lo que FUE. 
• Sabelotodismo: Tristemente sabemos muy poco, muy poco de nuestro pasado. Y para un mundo de un juego de rol necesitamos algo solido, algo en lo que poder jugar. Y eso lleva a los creadores a meter parches por todos los sitios. Parches muy sujetos al punto 1. 
• Invención: Contra la falta de datos, imaginación. Muy relacionado con el punto anterior. Esto es básicamente meter tópicos que no son ciertos, cosas que queremos que salgan y todo ese tipo de cosas en un mundo 'histórico' porque sí. Vamos a inventar que es gratis, vamos. 

¿Me opongo yo a que nos basemos en la historia para crear nuestros mundos fantásticos? No, para nada. De hecho me gusta eso, que alguien coja una época y la adapte a un mundo fantástico, siempre que esté bien hecho y se acabe bordando bien. Me gusta que se metan detalles y bromas históricas en juegos fantásticos, pero de normal que se quede ahí. La historia es una cosa y los juegos, otra. Quizás todo esto es un curioso caso de deformación profesional (no conozco a otros historiadores que les pase) y no debería decirse mucho más. Pero bueno, esa es mi opinión sobre los juegos históricos. Aún tengo la esperanza de que salga alguno bien hecho y que digas 'coño, así sí' pero por ahora me cuesta, mucho. Y quizás cambie de opinión, ¡quien sabe! Citando a cierto personaje del Warcraft... ¿Que nos deparará el futuro? 

Bueno, creo que voy a parar ya. Espero que os haya gustado. 

¡Nos leemos!

¡Venga chicos! ¡Que esta guerra nunca pasó, pero vamos a ganarla igual!