tag:blogger.com,1999:blog-3451753943451409737.post1991607811437059815..comments2024-03-25T17:37:54.342+01:00Comments on Con D de Dados: Legal no es legalista: El caso de Robin Hood (LB) y el Príncipe Juan (NM)Nirkhuzhttp://www.blogger.com/profile/01625430841723207402noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-3451753943451409737.post-88574237015595535922021-05-12T12:26:04.163+02:002021-05-12T12:26:04.163+02:00Han dado varios ejemplos por los comentarios pero,...Han dado varios ejemplos por los comentarios pero, sinceramente, el alineamiento Caótico de normal me parece tan manido que no suelo encontrarle la gracia. Seguramente hay buenos ejemplos por ahí, aunque aún no he leído ninguno que me convenza del todo. <br /><br />¡Gracias por comentar!Nirkhuzhttps://www.blogger.com/profile/01625430841723207402noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3451753943451409737.post-19270072362627210432021-05-12T11:05:32.569+02:002021-05-12T11:05:32.569+02:00No te lo voy a discutir; por que SÍ, bajo esos par...No te lo voy a discutir; por que SÍ, bajo esos parametros Robin es totalmente aceptable que Robin Hood sea LB. Pero necesito un ejemplo de CB para poder comparar y pillar el matiz. Nestorhttps://www.blogger.com/profile/05203430909887246127noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3451753943451409737.post-68934092333648384522021-05-11T13:46:01.480+02:002021-05-11T13:46:01.480+02:00Bueno, el tema es que el sistema no intenta repres...Bueno, el tema es que el sistema no intenta representar la realidad... Intenta representar D&D. Es lo que mucha gente no entiende y no le cuadra, pero en muchos casos D&D no intenta imitar los relatos ni imitar nada, si no que intenta representar D&D (y no duda en encajar las cosas externas en ese sistema a martillazos). Yo personalmente creo que funciona muy bien, pero para D&D.<br /><br />Luego sobre lo del Disney y el Zorro, creo recordar que se debe a que originalmente querían hacer una película de Reynard el Zorro, pero al final lo descartaron pero ya tenían la idea de hacer un zorro, y lo engancharon con Robin Hood. Me parece una gran idea, la verdad. <br /><br />Y sí, supongo que en este caso yo también me he querido llevar el gato al agua con esto y no deja de ser hablar por hablar... ¡pero para eso es un blog!<br /><br />¡Gracias por comentar!Nirkhuzhttps://www.blogger.com/profile/01625430841723207402noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3451753943451409737.post-4165577224103438102021-05-11T13:36:28.535+02:002021-05-11T13:36:28.535+02:00No conozco apenas este tema pero me parece muy int...No conozco apenas este tema pero me parece muy interesante. Creo que el sistema de dos ejes intenta explicar cosas muy complejas usando reglas simples, y hace aguas cuando se aplica a la realidad e incluso a la mayoría de ficciones. De la misma forma que nadie se define a sí mismo como malvado, siempre que hay una disputa todos los implicados afirman estar de parte de la ley. Por esto mismo si aplicamos estos ejes nos dejamos fuera muchas sutilezas (normandos/sajones...).<br /><br />Y aunque no puedo ponerle pegas a lo que dices, creo que pasas por alto la intención de la historia, al menos en las más populares. ¿Qué define a Robin? En las versiones más antiguas ni siquiera podemos etiquetarlo como "bueno", pero siempre es un proscrito que vive en el bosque (es decir, queda fuera de la ley e incluso de la civilización) y se burla del sheriff, que puede que sea injusto y hasta ilegítimo, pero es el más fuerte y por lo tanto es la autoridad vigente y el que impone la ley. Como otros bandidos, se ha convertido en un de la libertad, y la versión de Disney (mi favorita), a pesar de jugar sólo en el eje bien/mal tiene esto tan claro que transforma a Robin en un zorro, animal caótico en todas las fábulas.<br /><br />Pero bueno, como dices, esto es hablar por hablar. Hay Robin para rato, cada cual va a arrimar el ascua a su sardina y probablemente ya se pueda encontrar un ejemplo para casi todos los alineamientos (joder, que la app de los p*t*s traders se llama Robinhood).Dreebohttps://www.blogger.com/profile/07487479803442157231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3451753943451409737.post-9828355291688375672021-05-07T09:55:16.966+02:002021-05-07T09:55:16.966+02:00El tema de los supers es que más que 'que son&...El tema de los supers es que más que 'que son' es 'que son en cada universo', porque al final han hecho tantísimas versiones, a menudo contradictorias, que intentar hacer 'una base' siempre acaba en 'ah, pero en Ultimate, ah, pero en Heroes Reborn, ah pero en...' y al final acabas a cuchillo. <br /><br />¡Gracias por comentar y me alegro que te guste!Nirkhuzhttps://www.blogger.com/profile/01625430841723207402noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3451753943451409737.post-44469990565119460832021-05-07T09:22:23.465+02:002021-05-07T09:22:23.465+02:00Y ahora viene la otra pregunta típica de estos últ...Y ahora viene la otra pregunta típica de estos últimos años de los alineamientos y los supers... Y el Cápitan Ámerica y Iron Man ¿qué son? :P<br /><br />Ya en serio, me ha parecido muy interesante la reflexiónChubascohttps://www.blogger.com/profile/04923120680160538612noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3451753943451409737.post-12545173611104120952021-05-06T22:38:59.671+02:002021-05-06T22:38:59.671+02:00Buah, la serie de los 80 me parece bastante... de ...Buah, la serie de los 80 me parece bastante... de aquella manera. De hecho es de mis versiones menos preferidas, seguramente porque busca deconstruir el mito y meterle cosas y odio bastante cuando hacen eso. De hecho por eso la versión de Ridley Scott me parece tan mala, porque buscan darle una visión 'moderna y realista' (es decir, sucia, revisionista y tremendamente presentista) al mito y me parece que fracasa por muchas razones. <br /><br />Pero en fin, creo que tendremos que disentir en algo. Y también doy gracias que la versión de Robin de Sherwood no sea en absoluto la percepción general del mito del bueno de Locksley, para que mentir. <br /><br />¡Gracias por comentar!Nirkhuzhttps://www.blogger.com/profile/01625430841723207402noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3451753943451409737.post-2541749808925693982021-05-06T18:55:54.341+02:002021-05-06T18:55:54.341+02:00Pues ha sido un artículo muy interesante, maese Ni...Pues ha sido un artículo muy interesante, maese Nirkhuz. Y después de leerte, sin duda el Legal Bueno es el alineamiento correcto para la versión de Robin Hood que has seleccionado.<br /><br />Sin embargo, para mi versión de Robin Hood de cabecera (la de la serie Robin of Sherwood, la de los 80)... pues tengo que disentir :-P . Me parece que en ningún momento llega a ser Legal Bueno, ni siquiera Neutral Bueno. Si acaso, parece que hay un atisbo de esperanza cuando conoce a su versión del Rey Ricardo, pero en cuanto Robin comprueba que no es muy diferente de los nobles que ya estaban sufriendo, se vuelve al bosque. Y por si fuera poco, este Robin es también una especie de guardián de las Antiguas Tradiciones (el hijo de Herne el Cazador) vs el Cristianismo... una capa más de conflicto contra la organización de su sociedad en general. <br /><br />Lo interesante es que es consciente de que no puede cambiar ni el sistema feudal ni el religioso del país. Lo máximo a lo que puede aspirar es a mantener algunas áreas (como el Bosque de Sherwood) al margen tanto de la ley actual como de la religión imperante. Eso, y ayudar puntualmente a los oprimidos por cualquiera de los dos sistemas en su rango de alcance. <br /><br />Así que... lo siento, pero me parece que LA VERSIÓN DEFINITIVA de Robin Hood no puede ser otra cosa que Caótico Bueno, jejeje. <br /><br />¡Un abrazo, maese!Erekíbeonhttps://www.blogger.com/profile/01487264760610965431noreply@blogger.com